4008-622-911
TI德州儀器UCC27524A1QDGNRQ1引腳圖及參數介紹
TI德州儀器UCC27524A1QDGNRQ1引腳圖及參數介紹
UCC27524A1QDGNRQ1是德州儀器（TI）推出的一款柵極驅動IC，專為驅動金屬氧化物半導體場效應晶體管（MOSFET）和絕緣柵雙極型功率管（IGBT）電源開關而設計。作為UCC2752x系列的一員，它具備雙通道、高速和低側驅動的特點。
UCC27524A1QDGNRQ1
UCC27524A1QDGNRQ1的獨特之處在于其增強的穩定性和耐用性，它能夠直接處理-5V電壓輸入引腳，以提高其可靠性。此外，UCC27524A1QDGNRQ1是一款雙路非反相驅動器，可同時控制兩個電源開關，提供更靈活的應用選擇。
無論是驅動MOSFET還是IGBT，UCC27524A1QDGNRQ1都能高效地提供穩定的柵極驅動信號，確保電源開關的可靠性和性能。它適用于各種應用領域，包括工業控制、電動車輛、太陽能逆變器和電源管理系統等。以下將介紹UCC27524A1QDGNRQ1的中文參數、UCC27524A1QDGNRQ1的引腳圖和工作原理
一、UCC27524A1QDGNRQ1的中文參數
品牌：TI(德州儀器)
產品分類：柵極驅動IC
封裝：8-HVSSOP
包裝：整包裝
電壓-供電：4.5V~18V
工作溫度：-40°C~140°C(TJ)
安裝類型：表面貼裝型
基本產品編號：UCC27524A1-Q1
HTSUS：8542.39.0001
驅動配置：低端
通道類型：獨立式
驅動器數：2
柵極類型：IGBT，N溝道MOSFET
邏輯電壓-VIL，VIH：1V，2.3V
電流-峰值輸出(灌入，拉出)：5A，5A
輸入類型：非反相
上升/下降時間(典型值)：7ns，6ns
產品應用：汽車級
二、UCC27524A1QDGNRQ1的引腳圖
- 上一篇： 常用電子元器件尺寸封裝方法
- 下一篇： AMD野心勃勃打造20芯片合一的巨型GPU：被傳取消
推薦產品+
相關推薦
-
-
《中國車規級芯片產業白皮書》在北京亦莊發布
近日，在“芯向亦莊”2023汽車芯片產業大會期間，《中國車規級芯片產業白皮書》正式在北京經開區（北京亦莊）發布。隨著汽車電動化、智能化技術應用的不斷發展，單車芯片價值開始成倍增長，芯片正成為汽車智能化賽道的制高點。為推動汽車與芯片產業跨界融合、促進產業鏈上下游協同發展，《中國車規級芯片產業白皮書》通過呈現中國車規級芯片產業概況、全國車規級芯片市場發展分析和全國車規級芯片產業布局情況，梳理和分析了國內芯片產業與技術進展、重點芯片產品應用、國產化進程和區域車規級芯片企業布局情況。白皮書顯示，汽車芯片產業鏈復雜，上游EDA、核心IP和關鍵設備國內產業鏈相比海外差距較大，且晶圓生產工藝制程處于追趕狀態；中游芯片設計國內廠商較多，目前自主研發創新顯著，但芯片集成制造能力仍然較弱；下游封裝測試和系統集成能力國內開始在追趕領先水平。同時，車規級芯片產品工作環境惡劣、可靠性與安全性較高、認證時間長，準入周期一般在3-5年。目前，國內已形成長三角、京津冀、粵港澳、中西部區域四個集成電路產業集聚區，覆蓋芯片設計、制造、封裝與測試等領域。同時，國家及各地政府推出多項政策鼓勵相關芯片優勢產業和前沿產品技術落地布局，開展技術研發和商業化配套應用。如北京經開區推出《北京經濟技術開發區關于加快推進國際科技創新中心建設 打造高精尖產業主陣地的若干意見》（簡稱“科創20條”），鼓勵領軍企業圍繞車規級芯片強化產品研發，助推產業集群發展。白皮書還顯示，從全國車規級芯片產業分布情況來看，京津冀區域汽車芯片產業主要圍繞北京為主的全產業鏈集群式發展，目前已經形成了較為完善的芯片產業鏈。其中，北京經開區在芯片設計、芯片制造等領域優勢較為突出。此外，在當天大會中，北京經開區對區內產業生態和政策進行推介，發出招引“金名片”；來自高校、企業的10余位專家代表帶來主旨演講，行業代表還圍繞芯片法案、智能電動汽車技術對芯片影響等行業熱點話題展開圓桌討論，助力加速車規級芯片的國產化替代進程和產業高質量發展。
-
-
8位MCU的爭論永無休止，8位MCU為什么還沒被淘汰？
MCU（單片機）按照位數主要劃分為4位、8位、16位、32位及64位，位數越多，數據處理能力越來越強，應用場景變得更加復雜。觀察整個應用市場，8位和32位是兩大主流，16位則處于二者之間，目前只有部分經典產品擁有存量空間。8位MCU至今已經應用了幾十年，一直是無數嵌入式應用的主力，尤其是消費產品和醫療器械中的應用。2012年飛思卡爾推出號稱“8位MCU終結者“Kinetis L系列，近十年也陸續有業內專家宣稱“8位MCU已死”。雖然32位的MCU越做越強，也越做越便宜，但整個市場對于8位市場的應用量從來沒有放緩的跡象。為什么直到現在，8位MCU仍未被淘汰，這其中有哪些邏輯，未來又會怎樣發展？付斌丨作者 電子工程世界（ID：EEworldbbs）丨出品8位MCU，老兵不死現在的MCU市場，充斥著矛盾。一方面，廠商們對于8位MCU的未來擁有信心：Microchip（微芯）在今年4月宣布一項新的晶圓廠制造計劃，耗資8億美元將其位于美國俄勒岡州的格雷舍姆制造工廠產能提高兩倍；Silicon Labs（芯科科技）在本月宣布推出全新8位微控制器（MCU）系列產品BB5系列；瑞薩推出RL78/G15，繼續深耕8位MCU，但也布局16位MCU；另一方面，全世界又在加速推出低成本的32位MCU，想要替代8位MCU：ST（意法半導體）推出STM32C0，用于替代8位MCU；靈動微電子推出MM32F00、01系列MCU，目的也是替代8位MCU；沁恒推出5毛的RISC-V單片機，價格極具誘惑力；兆易創推出GD32VF1系列處理器；TI（德州儀器)推出基于ARM Cortex-M0+的MSPM0系列產品，降低了成本、復雜性，并縮短了設計時間，今年首次推出數十款產品以外，德州儀器計劃在今年推出100多款MCU；STC明確將2023定義為32位51單片機元年，表示要全面進軍32位MCU市場。IC Insights數據顯示，2011年~2020年全球MCU產品中，4/8位MCU占比為15%。到2026年，全球4/8位MCU依然有24億美元的規模。早在十幾年前，有人在預測8位MC即將退出市場，不過由于其成本具有明顯優勢，現在依然在諸多領域大殺四方，甚至跟32位MCU市場份額在長時間里維持一種微妙平衡。在2020年中國通用型MCU市場中，8位市場占比達43%。又便宜，又省電，誰不愛？對很多簡單的應用來說，8位MCU已經足夠了，完全沒必要選擇32位，適合的產品才是最佳的選擇。8位MCU的功耗、成本、體積一定比32位MCU低。例如，智能停車場中的傳感器/指示器、聯網路燈、自動化城市園藝和植物監測，這些地方不需要那么高大上的功能，就是做個采集，對這種設備來說，更換電池是一件非常耗費人力物力的事。8位MCU可以做到幾十nA的休眠電流，幾百nA的看門狗定時器電流和實時時鐘/日歷電流。再比如，小型設備的優勢和價值不僅體現在其降低的功耗方面，更體現在其更小巧的外形上，這使它們非常適合空間受限的便攜式電池供電類物聯網產品。8位MCU常見封裝是20引腳超薄正方扁平無引線封裝（VQFN），其尺寸為3x3mm，32位MCU常見封裝則是4x4mm的QFN。因為增加更多功能需要更多連接和更大封裝，但具有足夠功能的8位MCU可以安裝在無法使用16位或32位MCU的電路板空間中。又比如，現如市面上8位MCU售價還不到1元，廠商依然能夠保持不錯的毛利率。但對32位MCU來說，即便廠商能把價格壓到1元以下，毛利也會變得非常可憐。專家也曾表示，相對8位MCU，32位還沒有表現出足夠的性價比。當然，對于8位MCU來說，在硬參數上的優勢也并非絕對。比如說，ST推出的STM32C0擁有9種小巧緊湊的封裝形式，從最小的SO8N到最大的LQFP48，從8pin到48pin，而普通MCU的引腳數很少能達到20pin以下。工程師愛用，才是硬道理很多工程師已經習慣了使用8位MCU做開發，所以在選擇的時候8位自然是首選。一個產品之中，使用芯片和選型的是工程師，對大部分工程師來說，如果使用8位MCU就能滿足應用需求，專門換32位MCU，不僅意味著要重新學習一套系統內容，也意味著產品要重新再驗證一遍，這其中但凡出了差錯，最終影響的都會是整個產品。Silicon Labs也表示，對開發人員來說具有挑戰性的是，大多數8位和32位MCU使用的開發工具不同，這使得開發人員很難同時開發這兩種MCU。因此開發人員盡管不需要更強的計算能力，但通常會承擔額外的開發成本。“能用8位MCU的，為什么要多此一舉換成32位MCU。原則是夠用就好，不同任務需求不同，滿足需求下也必須追求性價比。”工程師表示，體積、功耗、成本，這些都是8位MCU存在的原因。幾毛錢的8位MCU怎么都比32位MCU便宜。我們做工程研發的，只要性能夠用就可以了，成本節約，用好用盡器件的每項性能才是真正該考慮的。很多8位MCU性能也很強大的，假如一些低端產品用不了那么多性能，就沒必要用32位了吧。（原帖地址：http://www.eeworld.com.cn/aPiH4yT）一位工程師預測，8位MCU仍將在今后十年內持續存在，每天都還會有新的8位應用出現。決定集成電路價格的根本在于芯片面積，只要這個規律還在，8位MCU就不會消失，甚至不會退出主流的地位。而對M0來說，16位MCU才是取代的對象。很多人認為，8位MCU使用高級語言編程，會比32位MCU要困難些，主要障礙就是內存地址的不統一。比如8051內核的內存地址就分為CODE、data、sfr、idata和xdata，涉及到banking就更為復雜，還有硬件Stack這樣“非主流”設計，但這些障礙都可以通過工具優化來緩解。工程師舉例表示，Silicon Labs的8位MCU就是高度集成的混合信號系統級芯片，具有與8051兼容的CIP-51微控制器內核，指令集與MCS-51完全兼容。8位MCU的爭論永無休止當然，即便如此，市場上對于8位MCU的爭論永遠不會停止。不看好8位MCU未來的人認為，8位MCU的研發已陷入停滯，成本、功耗、面積優勢逐漸縮小。首先，8位MCU內核已多年沒有更新，目前較多的IP是2015年Silicon Labs的“EFM8”，2014年波蘭DCD的PIC16兼容“DRPIC1655X”和MC68HC11K兼容“D68HC11K”，2012年Zilog的Z8051，Atmel的“AVR8”內核等等。其次，過去幾塊錢的32位MCU對比幾毛錢的8位MCU，顯得昂貴太多，以至于可以忽略性能的差距。現在，已經有0.08美元的Arm核MCU出現，同時32位方案還能附加一個Arm生態可以擴展開發，一切都要開始變天。2017年，Arm為了干掉8位MCU布局DesignStart項目，該項目取消新客戶采用Cortex M0和M3的預授權費，并且降低了M系列內核版權費，500萬級出貨大概只需要每顆4美分，并且更高出貨量還可以擁有更靈活的折扣。此后幾年，32位MCU的價格就開始不斷下降。他拋出疑問表示，如果需要對舊方案進行升級，那么現實的問題就是，性能3分的3元成本8位方案，對比性能6分的4.5元成本的32位方案，哪個更容易贏得客戶的訂單？顯然，價格已經不再是購買的唯一理由。看好8位MCU未來的人則認為，廠商依然在8位MCU上投入研發，簡單的嵌入式應用一定會持續存在，而為簡單而生的8位則永遠不會淘汰。首先，芯片廠商們并沒有停止創新。比如CIP-51內核因為采用了一個時鐘周期等同于一個指令周期的設計，瞬間將同頻率的8051性能提高了12倍。國內的一些半導體廠商也有基于8051或其他8位內核的創新。其次，如今8位MCU不僅僅局限于數據收集，還支持在大量物聯網應用中收集、處理和傳輸數據，物聯網并非一個單獨的應用，而是復合的，比如說，它包含大量的傳感器節點、執行節點和轉換節點，這種節點用低功耗的8位MCU來實現更加適合。最后，嵌入式處理器，升級路徑從來都沒有那么明確，其實8位和32位產品的外設都很相似，但如果產品形態變化了或者需求本身變化了，就要重新設計。未來誰誰都無法預測，何必考慮那么多沒有實際意義的前瞻，用好手頭的8位MCU產品就好了。選擇什么樣的產品，比我們想象中要復雜得多。此前，Arm的工程師曾經這樣計算過——假設32位MCU可以比8位MCU更快地完成計算，然后迅速進入睡眠模式，以達到省電的目的。這是可能的，但不是絕對的，實際的設計中，更為復雜。況且，僅僅是省電，也不一定就能讓32位完全取代8位。總結起來，就是8位MCU總是比32位MCU設計的功耗要低，成本更低，但這并不總是正確的。選擇是復雜的，取決于許多特定于應用程序的需求。在某些情況下，16位MCU甚至是最佳選擇。但如果再考慮到任務本身非常簡單，喚醒過程功耗也很大，那么這個假設又完全不成立。所以說，針對不同應用場景，不能簡單說8位、32位哪個能效比更高。至少在非常簡單的應用或者無需CPU干預的任務，8位的能效比都要高很多。總而言之，8位MCU仍然是許多場景的首選，只要有應用需求在，8位MCU就不會被淘汰，特別是一些低端消費產品，仍然會是主流。大部分人都預測表示，8位MCU還將至少存在幾十年，同時短期之內仍不會被32位所取代。總而言之，只有當32位甚至是64位成本、功耗、面積做得足夠低，未來才有可能挑戰8位MCU的霸主地位。
哦! 它是空的。